Мне тут недавно вспомнился один диалог. Работала я тогда в благотворительном детском фонде: мы помогали социальным сиротам (т.е., детям, чьи родители не лишены родительских прав). Сижу как-то в кабинете, никого не трогаю, разбираю бумажки. И тут заходит в комнату пообщаться знакомая айтишница из соседнего подразделения. Слово за слово, спросила, что делаем, а потом, видимо, решила поделиться наболевшим: завела разговор о том, как же неправы мамы, которые сдают детей в детские приюты. Дескать, ну как можно быть такими дурами! Как можно! Вот она (айтишница) сперва образование получила, потом замуж удачно вышла, двоих родила – и никого никуда сдавать не понадобилось. Я пыталась уйти от беседы, отвечать кратко и односложно, но она распалялась, приводя всё новые аргументы глупости и бестолковости мамочек, которые не смогли выращивать детей и отдавали их в приют (детей в нашем приюте кормили, обеспечивали, возили в школу; а потом, если у родителей – обычно, кстати, у мамы – налаживалась жизнь, то ребенка могли забрать, и такое случалось достаточно регулярно).

Под конец я не выдержала, отложила бумажки и в лоб спросила: «Наташа, ты что сказать-то хочешь? Что эти мамашки все дуры? Ну да, даже и дуры. Многие рожали в 16, в 18 лет, без образования. Маленькие сами были, подростки, мозгов никаких. И что теперь? Давай их убивать? Что делать-то ты предлагаешь? Мы вот помогаем людям, даже если они и сделали глупость и теперь расплачиваются. Они, кстати, страдают, к детям в приют ездят, гостинцы возят, забирают домой, как только получается. Дети их любят, ждут, дети сами переживают. Что ты предлагаешь, Наташа? Давай их расстреливать, что ли, раз они в 18 лет были дурами и родили детей?». Наташа вмиг осеклась. Было видно, что эта точка зрения – категорически новая для неё. Но поговорить хотелось, и она понемногу перешла к тезису: «Нет, ну надо помогать, что ж теперь-то, все мы люди, все человеки» и стала развивать уже эту точку зрения. Я, кажется, уже не слушала.

Я к чему этот случай вспомнила. Недавно по всем соцсетям прогремела история о том, как двое молодых хипстеров (мальчик и девочка) ездили по всему миру и писали в блог, как им чудесно ездится. Дескать, сдаем квартиру-однушку в Москве за 30 тыс., и нам вдвоём вполне хватает на экзотические путешествия и самое необходимое. А недавно выяснилось, что и про 30 тыс. они оба врали, и ещё юноша-хипстер регулярно бил, унижал, морально опускал и лишал самого необходимого спутницу-хипстершу. И что она никому не сознавалась, потому, что стыдно, а еще потому, что сама виновата, и раз столько терпела – никто не поверит. В этом она оказалась, к сожалению, права. А ещё… Ещё комментарии к этой истории составили целый паноптикум. На первом месте с большим отрывом – мнения: «СамаДураВиновата», в сотнях разновидностей. Тут и классическое мужеское ББПЕ, и раздумчивые дамские мнения: «Ой, девочки, мы таааакие бываем вредные, что, наверное, она заслужила. Дыма-то без огня не бывает». А ещё, несколько особняком, стоит мнение, которое лично меня задевает сильнее прочих. Вот оно: «А что же она не дала сдачи! Что не выкрала паспорт и не сбежала с деньгами на самолет, почему раз за разом ввязывалась и опять ехала с ним в очередные джунгли? Да она же дура!». И вот что я скажу вам, граждане: ДА, ОНА, ПОХОЖЕ ДУРА. И ЭТО ВСЁ РАВНО НЕ ДАЁТ НИКОМУ ПРАВА ЛОМАТЬ ЕЙ ЧЕЛЮСТЬ.

Видите ли, так бывает: не все наши сограждане – разумные, осознанные, сильные духом и зрелые личности. (И зарубежные граждане – тоже не все могут служить моральным примером, ну кто бы мог подумать). Мир полон ханжей, тупиц, скандалисток, лентяев, паразитов и прочих неприятных типов. И сам факт того, что ваша спутница – не очень умна, глупо-идеалистична, не обладает особой силой духа да и вообще своих денег у неё нет, – всё это не дает права бить ее по рёбрам и оставлять без гроша и помощи в чужой стране. Всё это однозначно – неправильное, некрасивое, непорядочное и нехорошее поведение. Даже по отношению к геометрически правильной круглой дуре. Если бы даже она ею была.

Если перед нами стоит человек, которого мы считаем (возможно, обоснованно) глупее, слабее, необразованнее и т.п. – это не дает нам права избивать его/её по собственному желанию. И то, что девушка-путешественница и не смогла распознать вовремя, с кем имеет дело, не проявила силы духа и не сопротивлялась агрессору, как Зоя Космодемьянская, а, наоборот терпела, скрывала синяки и делала вид перед посторонними, как у них всё прекрасно – всё равно не оправдывает насильника. Ну нельзя бить даже глупых и слабых. И «ах, с нею было так трудно», о чём рассказывал в интернетах избивавший ее хипстер-насильник – не аргумент. Трудно было с нею, с дурою – иди, найди себе спутницу-умницу, с которой полегче и катайтесь по миру оба-два в полное своё удовольствие. Но бить – нет, всё равно не было у тебя такого права.

Помню, одна знакомая психологиня в своём бложике развивала идею о том, что неплохо бы выдавать лицензии на родительство. Тогда в комментах развернулась бурная дискуссия, а вот я смолчала, хотя так и просился на язык вопрос: «А что ты будешь делать, если тебе-то самой лицензию не дадут? И куда девать твою, уже рожденную, дочку – ну, если ты лицензии окажешься недостойна?». Полагаю, с такой точки зрения вопрос дамой вообще не рассматривался: люди, которые хотят лицензировать других, обычно не думают, что могут быть отлицензированы сами. (Ровно так же, как те, кто упрекает не сбежавшую от насильника в тропическом путешествии девушку, сами не факт, что смогли бы совершить красивый побег из Шоушенка).

НЕЛЬЗЯ. ВСЁ РАВНО НЕЛЬЗЯ. НЕЛЬЗЯ ПРИТЕСНЯТЬ И ЛИШАТЬ ДРУГОГО ЧЕЛОВЕКА ЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ПРАВ.

Другие люди имеют те же человеческие права, что и мы сами. И лишать их произвольно этих прав – никак и ничем не может быть оправдано. Даже если мы определяем, что по какому-то критерию (обычно нами самими придуманному) другие люди хуже и до нас не дотягивают. Это вполне может оказаться чистой правдой – но они, эти недотягивающие, они всё равно люди. И ничто не даёт права поступать с ними, как с недо-людьми. Ну, то есть, бить их, оставлять без помощи, лишать еды, запрещать размножаться и т.п.
Не говоря уже о том, что по другим критериям мы сами можем оказаться ой как недотягивающими, неполноценными, неумелыми и неквалифицированными. Так что это всё очень опасная игра. И лучше даже не начинать – всё это очень, очень далеко нас заведёт.

ЛЮДИ, ПОМНИТЕ, ЧТО ВСЕ МЫ ЛЮДИ.

Мы все несовершенные, неправильные и очень во многом неразвитые (и я могу вам гарантировать: до совершенного-идеального человека не разовьется ни один из читающих эти строки, НИ ОДИН). Так и останемся мы все в чём-то очень, очень слабыми. Помните это. И берегите себя. Всё-таки, в нас есть много хорошего.

Понравилась статья?
Чтобы получать свежие статьи психолога, подпишитесь на Telegram-канал